Ne găsiți pe și pe .

Mai multe organizații civice, protest împotriva președintei ICCJ, Lia Savonea, căreia îi solicită demisia

de Iosif Asturian

Organizațiile civice „Inițiativa România”, „Corupția ucide”, „Inițiativa Timișoara”, „Rezistența” și „Declic” desfășoară astăzi, 14 noiembrie, de la ora 18.30, în fața ICCJ, un protest intitulat „Ce face Lia cu Justiția din România?”. Acestea invocă 11 motive mari pentru demersul lor și pentru solicitarea demisiei președintei ICCJ.

• Membrii organizațiilor au transmis că acest demers nu reprezintă un atac împotriva sistemului judiciar sau împotriva tuturor magistraților, așa cum a comunicat astăzi CSM. 

• „Protestul vizează strict conduita și acțiunile Liei Savonea, actuala președintă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, precum și modul în care aceasta și Elena Costache, șefa CSM, revendică rolul de substituire a întregii puteri judecătorești”.

• În această dimineață membrii ai organizațiilor au avut o prezență de scurtă durată în fața ICCJ, unde au afișat banere cu mesaje de genul: „Când Savonea salvează curupții, noi salvăm justiția! Revocare!” sau „Savonea nu reprezintă justiția din România, o sufocă!”.

• Organizațiile civice prezintă pe pagina de Facebook a „Corupția ucide” 11 motive pentru care solicită demisia Liei Savonea:
„DE CE CEREM PUBLIC REVOCAREA LIEI SAVONEA?
1. A susținut modificări legislative care au slăbit lupta anticorupție
Savonea a promovat și apărat exact acele modificări ale legilor justiției despre care Comisia Europeană, GRECO, Comisia de la Veneția și magistrații independenți au spus același lucru: favorizează inculpații cu conexiuni politice și reduc eficiența DNA.

Aceste modificări au creat:
* breșe pentru prescripția rapidă,
* portițe pentru tergiversarea proceselor,
* avantaje pentru politicienii cu dosare grele.
Un stat de drept nu se construiește așa.

2. A transformat CSM într-un instrument politic
În loc să apere independența magistraților, CSM a fost perceput ca fiind aliniat PSD, în perioada în care Savonea domina instituția.
A fost acuzată de:
* blocarea vocilor critice;
* împingerea deciziilor într-o direcție politică;
* marginalizarea reformiștilor.
CSM-ul nu e consiliu de partid. Este prima linie de apărare a independenței justiției.

3. A intimidat și izolat magistrați incomozi
Judecători și procurori au descris public atmosferă de presiune, telefoane, atacuri în ședințe, marginalizare.
Relatările aparțin:
* Forumului Judecătorilor;
* Inițiativei pentru Justiție;
* presei de investigație.
Un sistem în care magistrații independenți sunt puși la zid NU este democrație.

4. A condus abuziv CSM
În mandatul ei, CSM a ajuns o instituție paralizată, conflictuală, disfuncțională:
* ședințe blocate;
* ordini de zi modificate arbitrar;
* refuz de punere pe ordinea de zi a unor sesizări;
* decizii trecute fără dezbatere.
Magistrații au spus atunci: „CSM nu mai funcționează democratic.”

5. A promovat persoane controversate - în special la SIIJ
Insistența dramatică pentru numirea Adinei Florea la Secția Specială, în ciuda opoziției masive din sistem și a avertismentelor europene, a arătat clar intenția: control asupra celor care anchetează corupția.
SIIJ a fost considerată „instrument de presiune” asupra magistraților. Savonea a apărat-o cu orice preț.
6. A ignorat voința magistraților
În perioada protestelor din 2018-2019, peste 90 de instanțe și parchete au emis avize negative privind modificările legislative. Savonea a votat împotrivă și a tratat protestele ca pe ceva „manipulat politic”.
Nu poți pretinde legitimitate când întorci spatele propriului corp profesional.

7. Suspiciuni serioase legate de averea personală
Investigațiile jurnalistice au scos la iveală:
* acumulări rapide de avere;
* operațiuni imobiliare neclare;
* tranzacții nedeclarate la timp.
Chiar dacă nu toate au fost clarificate oficial, transparența nu a existat.
Iar pentru funcția nr. 1 în Justiție, asta e inacceptabil.

8. Decizii judiciare extrem de contestate
Printre cazurile care au șocat opinia publică:
* rejudecarea dosarului Mario Iorgulescu, condamnat la 13 ani de închisoare;
* o condamnare de 8 luni cu suspendare într-un caz de viol asupra unei minore de 13 ani, motivată prin consimțământul vitimei;
Recent:
* Achitarea definitivă a fostului ministru al Sănătății, Nicolae Bănicioiu, acuzat de luare de mită și trafic de influență;
* Eliberarea fostului ministru al Finanțelor, Sebastian Vlădescu și a fostului președinte Eximbank, Ionuț Costea, condamnați pentru mare corupție;
* Favorizarea infractorului condamnat Dan Voiculescu în dosarul ICA de mare corupție prin atacarea judecătoarei care l-a condamnat la 10 ani de închisoare - Camelia Bogdan;
Cine urmează? Și cu ce costuri pentru noi?

9. Influențarea completelor în dosare sensibile
Presă:
judecătoare considerate apropiate de Savonea ar fi schimbat completul într-un dosar de mare corupție după o recuzare controversată cu posibil impact asupra prescrierii.
Când completurile se schimbă „din mers”, încrederea dispare.

10. Procedura sa de numire, contestată
ONG-urile reclamă că procedura de numire a fost pornită în afara termenului legal și cu lipsă de transparență. Declic a contestat în instanță numirea Liei Savonea deoarece aceasta a fost făcută cu 3 luni mai devreme decât termenul legal.
Acesta nu este standardul unei democrații europene.

11. A compromis Imaginea Justiției
Mandatele ei au fost marcate de:
* scandaluri;
* tensiuni cu instituțiile europene;
* polarizare totală a sistemului;
* prăbușirea încrederii publice.
Justiția nu are voie să fie un scandal ambulant.
Contextul exploziv: PRESCRIPȚIA
În prezent, România asistă la prăbușirea dosarelor de corupție din cauza haosului legislativ creat între 2018-2022. În timp ce Germania are un sistem clar, eficient, cu întrerupere automată a prescripției, în România legea a fost lăsată în aer.
De aici: Mii de dosare care riscă să se stingă în sertare.
În acest context, două judecătoare curajoase au fost scoase din complet într-un dosar de corupție pentru că voiau să întrebe Curtea de Justiție a UE cum trebuie aplicată prescripția.
Pentru a nu „deranja” mecanismul de salvare a inculpaților.
Exact aici suntem: La marginea unui colaps.
Ce le spunem magistraților tăcuți?
Dacă voi, cei din sistem, tăceți în fața abuzului, presiunilor și manipulării, înseamnă că o acceptați. Dacă nu vă luați propria instituție înapoi, o vor lua alții și o vor folosi împotriva voastră.

CEDO spune clar: „Magistrații au dreptul la liberă exprimare atunci când semnalează disfuncții ale sistemului”. Așa că nu tăcerea apără Justiția. Tăcerea apără corupția.

DE ACEEA CEREM PUBLIC: REVOCAREA LIEI SAVONEA din fruntea Înaltei Curți de Casație și Justiție!!
Vrem:
* o Justiție independentă;
* transparentă;
* europeană;
* orientată către adevăr, nu către protejarea celor privilegiați”.
 

Sursa: Facebook 

Citește și: