Faimosul scriitor și analist politic Francis Fukuyama a publicat recent un articol, înainte însă de intervenția SUA în Venezuela, în care încearcă să arate că deși Donald Trump a fost în al doilea mandat mai nociv decât mulți, inclusiv el, se așteptau, ceea ce a fost mai rău a trecut și că și-ar fi pierdut din potențialul distructiv, pe fondul unei opoziții interne (justiția) și al posibilei pierderii a majorității în Camera Reprezentaților anul acesta, la alegeri.
Iată principalele idei ale lui Fukuyama:
• Ultimul deceniu, și mai ales ultimul an, a favorizat o gândire catastrofică aproape reflexă. Ceea ce a început la începutul anilor 2010 drept o „recesiune democratică” s-a transformat într-o retragere amplă a guvernării democratice la nivel global, iar Statele Unite nu au făcut excepție. Al doilea mandat al lui Donald Trump era așteptat să fie problematic, dar amploarea daunelor produse a depășit chiar și cele mai pesimiste anticipări.
• Pe plan intern, Trump a golit de conținut Departamentul Justiției și l-a transformat într-un instrument de răfuială personală. Prin ICE, administrația sa este pe cale să creeze cea mai mare agenție de aplicare a legii din istoria SUA, loială în primul rând președintelui, nu statului de drept. Migranți fără antecedente și chiar cetățeni americani au fost vizați fără respectarea procedurilor legale. În paralel, servicii publice esențiale au fost puse sub conducerea unor personaje incompetente, iar concedierile masive din administrație și desființarea unor agenții vor afecta capacitatea statului ani la rând.
• În politica externă, efectele sunt imediate și grave. Trump s-a poziționat de partea Rusiei în războiul său de agresiune împotriva Ucrainei, promovând prin negociatori incompetenți un așa-zis „plan de pace” care ar echivala cu o capitulare totală în fața Moscovei. A impus tarife tuturor țărilor, cu excepția unor regimuri autoritare „prietene”, a insultat aliații tradiționali și a transmis constant preferința sa pentru guverne autoritare dispuse să-i ofere avantaje personale. Liderii străini au înțeles rapid că influențarea politicii americane trece prin favoruri directe acordate președintelui.
• Corupția a devenit astfel punctul de întâlnire dintre politica internă și cea externă. Trump a acceptat beneficii materiale cu impact direct asupra deciziilor de stat, a prezidat cea mai coruptă administrație din istoria modernă a SUA și a folosit puterea de grațiere pentru a elibera infractori notorii, inclusiv foști lideri străini. Multe alte înțelegeri opace vor ieși probabil la iveală în timp.
• În acest context, tentația de a crede că situația nu poate decât să se înrăutățească este mare. Totuși, trumpismul nu este o condiție permanentă. Dincolo de daunele produse, există semne clare că puterea politică a lui Trump a atins deja un vârf și intră într-un declin gradual.
• Primul mare factor de limitare îl reprezintă alegerile. Indicatorii electorali arată că democrații sunt pe cale să recâștige Camera Reprezentanților la alegerile de la jumătatea mandatului. Rezultatele recente, inclusiv victorii consistente în state considerate competitive sau chiar conservatoare, arată o reorientare a electoratului, inclusiv a votanților afro-americani și hispanici. În alegeri cu diferențe mari, tentativele de manipulare electorală devin mult mai dificil de pus în practică, iar o parte a republicanilor începe deja să se retragă, anticipând schimbarea de direcție.
• Al doilea factor de control este sistemul judiciar. Instanțele federale inferioare au blocat numeroase inițiative ale administrației, de la ordine executive până la tentative de răzbunare politică. Miza majoră rămâne Curtea Supremă, dar chiar și acolo scepticismul față de tarifele impuse de Trump este vizibil. Dacă acestea vor fi declarate neconstituționale, unul dintre pilonii centrali ai agendei sale se va prăbuși.
• Un semn suplimentar al slăbirii influenței sale este apariția disidenței în interiorul Partidului Republican. Scandalul Jeffrey Epstein, deosebit de sensibil pentru nucleul dur MAGA, a scos la iveală fisuri serioase. Voturi bipartizane au forțat deschiderea unor anchete, în ciuda presiunilor Casei Albe, iar frica de represalii politice începe să cântărească mai puțin decât viabilitatea electorală pe termen mediu.
• Perspectivele economice nu îl ajută. Inflația este probabil să accelereze pe măsură ce stocurile acumulate se epuizează, tarifele vor continua să afecteze consumatorii și companiile, iar conflictele pe care Trump pretinde că le-a „rezolvat” riscă să reizbucnească. În plus, starea sa de sănătate devine tot mai vizibil precară.
• Pentru aliații Americii, concluzia este clară: frica de Trump nu mai este o strategie eficientă. State care au ales să reziste presiunilor sale au ieșit relativ bine din confruntare. Uniunea Europeană, în special, ar trebui să-și regândească concesiile făcute și să înțeleagă că președintele american nu va rămâne mult timp un actor dominant.
• Situația Ucrainei rămâne însă critică. Presiunile pentru acceptarea unei păci injuste sunt reale, în timp ce Vladimir Putin nu a renunțat la niciuna dintre cererile sale maximaliste. Este esențial de reținut că Trump nu reprezintă întreaga Americă: majoritatea populației SUA susține în continuare ajutorul pentru Ucraina, inclusiv sprijinul militar.
• Privind dincolo de prezent, dezbaterea reală trebuie să fie despre ce fel de Statele Unite vor exista după Trump. Nu o simplă revenire la status quo este miza, ci reconstruirea unui echilibru al puterii executive, astfel încât aceasta să fie exercitată din nou în limitele legii și, eventual, în folosul public.
→ Într-un articol din 4 ianuarie, apropo de intervenția în Venezuela, Fukuyama este de opinie că „Dacă Statele Unite reușesc să readucă la putere un regim ales democratic, stabil și capabil să primească înapoi milioanele de refugiați aflați în prezent în exil, atunci oamenii nu vor fi preocupați de mijloacele prin care acest rezultat a fost obținut. În schimb, dacă Venezuela cade într-o violență anomică sau dacă Statele Unite instalează un nou dictator și își însușesc activele petroliere ale țării, atunci istoria va judeca acest lucru drept un act de piraterie fără precedent, care va crea un exemplu îngrozitor pentru ordinea mondială”.
Sursa: Persuasion